“Ley antimemes” desata polémica tras aprobación en el Senado
El pleno del Senado aprobó en lo general reformas al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial para combatir la piratería y sancionar determinadas conductas relacionadas con el uso de identidad gráfica, signos y documentos oficiales de instituciones públicas.
La reforma fue aprobada con 72 votos a favor de Morena, PT y PVEM y 34 en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. Durante la discusión, la oposición cuestionó particularmente el alcance del artículo 403 Bis y advirtió sobre posibles efectos en memes, sátiras, caricaturas y contenidos periodísticos que utilicen elementos gráficos de instituciones gubernamentales.
El artículo 403 Bis concentra la polémica
Uno de los puntos que generó mayor discusión fue la incorporación del artículo 403 Bis, relacionado con el uso de la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos, signos oficiales y documentos pertenecientes a instituciones públicas.
La redacción aprobada contempla el uso de estos elementos a escala comercial y bajo determinadas condiciones relacionadas con el engaño o la comisión de un ilícito. El dictamen había sido modificado previamente en comisiones para acotar su alcance después de las críticas surgidas por la posibilidad de que pudiera afectar memes y parodias.
La oposición sostuvo, sin embargo, que el texto no establece de manera expresa excepciones para contenidos como sátiras, caricaturas políticas, memes o trabajos periodísticos, por lo que consideró que existe margen para interpretaciones sobre sus alcances. El PAN, por ejemplo, señaló que la disposición utiliza conceptos como “identidad gráfica” y “escala comercial” que podrían generar controversias.
Desde Morena y sus aliados se rechazó que la reforma tenga como objetivo sancionar la crítica política o los memes. El argumento planteado durante la discusión fue que la medida busca combatir la falsificación, la piratería y el uso de elementos oficiales para engañar o cometer ilícitos.
Memes y sátiras llegan a la tribuna
Durante el debate, el senador Néstor Camarillo, de Movimiento Ciudadano, mostró un meme de un hámster ciego con lentes y bastón que incorporaba un logotipo del Instituto Nacional Electoral (INE). El legislador utilizó el ejemplo para cuestionar los posibles alcances de la disposición.
Por su parte, la senadora Mayuli Martínez, del PAN, calificó la reforma como una “ley censura” y mostró un cartón en el que aparecía el exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, acompañado de costales de dinero.
Desde el PVEM, el senador Jorge Carlos Ramírez Marín sostuvo que la intención de la reforma no es sancionar las opiniones, sino combatir conductas fraudulentas.
El senador priista Manuel Añorve Baños también cuestionó la redacción y señaló que podría afectar actividades periodísticas y contenidos que funcionan mediante esquemas comerciales o de monetización. En particular, planteó diferencias entre utilizar un elemento institucional para cometer un ilícito y emplearlo dentro de un periódico, programa de opinión, portal informativo o canal de YouTube para informar, cuestionar o realizar sátira política.
¿Qué conductas contempla la reforma?
Además de las disposiciones relacionadas con la identidad gráfica de instituciones públicas, el dictamen modifica distintas normas en materia de derechos de autor y propiedad industrial.
Entre otros aspectos, contempla sanciones para determinadas conductas relacionadas con:
- La venta o distribución de productos que incorporen identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales bajo los supuestos establecidos por la reforma.
- La reproducción y comercialización no autorizada de obras protegidas por derechos de autor.
- La distribución de determinados dispositivos relacionados con medidas tecnológicas de protección de programas de cómputo.
- La comercialización de productos falsificados en establecimientos físicos o mediante medios electrónicos.
- El suministro de materias primas o insumos destinados a producir objetos falsificados.
El dictamen también establece sanciones económicas de mil a 10 mil UMAs para determinadas conductas relacionadas con el uso indebido de signos oficiales o identidad gráfica del Estado, además de disposiciones sobre reparación del daño.
En materia de reparación económica, el texto establece que la compensación a la víctima no podrá ser menor a un porcentaje del precio de venta al público del producto o servicio legítimo relacionado con la conducta ilícita. También contempla una indemnización predeterminada cuando no pueda determinarse con precisión el monto del daño.
Protesta con una manta es frenada en el Senado
Durante la discusión, la senadora panista María de Jesús Díaz Marmolejo intentó desplegar en un palco una lona con la frase “Criticar al gobierno = a la cárcel”, en referencia al debate sobre el artículo 403 Bis.
Personal de resguardo y protección civil del Senado impidió que la legisladora colocara la manta.
La senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez también cuestionó la redacción del artículo y sostuvo que, aunque la disposición no menciona expresamente a los memes o las sátiras como delitos, debería establecer con mayor claridad las excepciones para expresiones de crítica política, periodismo y otras manifestaciones de interés público.
La discusión refleja así dos interpretaciones enfrentadas sobre el alcance de la reforma: por un lado, sus impulsores sostienen que busca fortalecer la protección contra la piratería, falsificación y engaño; por otro, legisladores de oposición consideran que algunos términos de la norma podrían generar controversias en materia de libertad de expresión.
Fuente: Latinus
