Pretenden certificar mercados “seguros” sin solucionar ambulantaje

Félix Camas

San Cristóbal de Las Casas.- El Cabildo del Ayuntamiento coleto regresó a comisiones la propuesta de invertir en la mejora de los mercados públicos y con ello buscar una certificación de calidad que otorga la Secretaría de Salud del Estado, pero al haber inconsistencias en la redacción y falta de información, la presidenta, síndico y 4 regidores, votaron en contra y no se aprobó el dictamen.

Tras una discusión larga y estéril se acordó regresar el dictamen a las Comisiones de Mercados, Protección Civil y Salud para su revisión, corregir errores y enviar a todos los integrantes de Cabildo la información precisa, ya que quienes no aprobaron el dictamen manifestaron no estar en contra de la certificación, pero se debe hacer de la forma correcta (mismo trámite dieron cuando rebotaron el Plan de Desarrollo Municipal).

Al respecto, el regidor presidente de la Comisión de Mercados, Guillermo Alonso Gómez Loarca, quien en el debate se mostró bastante molesto, donde incluso dijo que era vergonzoso el estado de los baños en los mercados, así como mala infraestructura, comentó en entrevista que pareciera hay falta de voluntad por ejecutar proyectos en beneficio de la ciudadanía.

Asimismo, reconoció que se busca la certificación primeramente en el Mercado de Dulces y Artesanías y el Mercadito de San Ramón, ya que el ambulantaje en el “Castillo Tiélemans” y el Mercado Popular del Sur (Merposur), hace imposible su certificación, aunque se encuentran trabajando para una solución.

“La Secretaría de Salud toma en cuenta el ambulantaje, porque está alrededor de los mercados y es un rasgo que tiene que calificar, pero en este caso es Dulces y Artesanías y San Ramón; en San Ramón hay ambulantaje pero es muy baja la incidencia, el Castillo Tiélemans y Merposur están en proceso de diagnóstico, el ambulantaje es un fenómeno que no tendría que eliminarse como tal, es complicado eliminarlo pero dentro del diagnóstico está”.

Finalmente, se dijo sorprendido de que sus compañeros que votaron en contra hayan argumentado desconocimiento del tema, ya que la certificación de mercados se viene haciendo desde 2019, pero por distintas cuestiones como la pandemia, no se había pasado a Cabildo para su aprobación y se reservó el dato de cuánta inversión se necesita para hacer mejoras en los mercados.